123

　　近日，有南京市民反映他們去南京六合區大廠新華西路民政大樓辦事，卻發現大樓從一樓到三樓的洗手間全部上鎖，更誇張的是，一樓竟然使用上高科技的密碼鎖。（11月6日中國廣播網）
　　如果說這給去該民政大樓辦事的人造成不方便還說得過去。但是，去政府部門辦事的人不妨也想想，有幾個公共服務部門提供訪客如廁條件的？如果誰急不可耐，詢問之下，能得到出門右拐若干米的詳細指引，算是熱情周到了。現在，南京新華西路民政大樓從一樓到三樓的洗手間全部上鎖，招來了輿論抨擊。筆者覺得，何不先聽聽相關部門的解釋？
　　該民政大樓相關負責人表示，為廁所加鎖只是無奈之舉，過去廁所一直對外開放，但是旁邊幾個單位、服裝廠、以及一些商戶的工作人員都圖方便到這裡如廁，導致辦公區內的廁所使用頻率非常高，衛生狀況很差，給他們造成很大的負擔。為了督促這些商戶自建廁所，才想到了這個辦法。
　　如果情況屬實，對此幾乎無可厚非。道理很簡單，單位內部配備的廁所，如果設計合理，應該是根據辦公場所的人員數量配置的，也屬於辦公設施的一部分，比如食堂、辦公室、會議室。但有評論抓住了政府部門姓“公”，得出了“民政大樓為人民，不讓人使用的廁所再乾凈又有什麼用呢”的結論，認為“一道密碼鎖鎖住了市民享受便利的權利”。聽上去好像理直氣壯，但稍作分析，另一個結論也是上得了臺面的——姓“公”的廁所不等於公共廁所。
　　其中需要分清的是，“導致辦公區內的廁所使用頻率非常高”的原因，是前來辦事的人，還是旁邊幾個單位、服裝廠、以及一些商戶的工作人員？如果是後者，任何一家公共部門的自備廁所，都承擔不起公共廁所的壓力。而對這種可能是逐漸形成的壓力，當事單位除了一鎖了之，難道還雇佣幾個保安？但從相關評論來看，似乎在“方便”之事上，人們的主人翁意識突然提高了，似乎現在的公共服務除了“方便”都很方便。甚至發出了“蓋大樓的錢都是取之於民的，公共機構你憑什麼不給人民用”的質問。這樣的話，是不是誰肚子餓了也可以去民政大樓的食堂就餐？誰累了也可以搭乘政府部門的公車？
　　誠然，人有三急。如果去民政大樓“方便”慣了，一下子廁所被“鐵將軍把門”，心生惱怒也是正常的。但也應該換位思考，如果一幢辦公大樓的自備衛生間變成了公共廁所，確實會造成很大的負擔。特別是在公共廁所的便池牆上，都張貼了“跨上一小步，文明一大步”的當下，淪為公用的廁所，不難想象會是一副什麼光景。試想，建一個公共廁所都會招致臨近住戶的強烈反對，讓辦公大樓的自備衛生間變成公共廁所誰會願意？
　　當然，在力所能及或善後措施跟上的情況下，讓政府部門的公共設施，分擔一些相關的社會壓力也未嘗不可。但這畢竟不是民政部門在自己的辦公樓里必須解決的民生問題。如果說類似的公共服務部門，因為平日里給公眾的印象太差，在服務窗口給人太多的冷臉，現在，有人藉此敲敲他們的警鐘，重申一下相關的權力和義務，提醒一下政府部門的公共服務屬性，倒是也在情理之中。即所謂冰凍三尺非一日之寒。
　　文/知風
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：姓“公”的廁所不等於公共廁所）