近日,有南京市民反映他們去南京六合區大廠新華西路民政大樓辦事,卻發現大樓從一樓到三樓的洗手間全部上鎖,更誇張的是,一樓竟然使用上高科技的密碼鎖。(11月6日中國廣播網)
  如果說這給去該民政大樓辦事的人造成不方便還說得過去。但是,去政府部門辦事的人不妨也想想,有幾個公共服務部門提供訪客如廁條件的?如果誰急不可耐,詢問之下,能得到出門右拐若干米的詳細指引,算是熱情周到了。現在,南京新華西路民政大樓從一樓到三樓的洗手間全部上鎖,招來了輿論抨擊。筆者覺得,何不先聽聽相關部門的解釋?
  該民政大樓相關負責人表示,為廁所加鎖只是無奈之舉,過去廁所一直對外開放,但是旁邊幾個單位、服裝廠、以及一些商戶的工作人員都圖方便到這裡如廁,導致辦公區內的廁所使用頻率非常高,衛生狀況很差,給他們造成很大的負擔。為了督促這些商戶自建廁所,才想到了這個辦法。
  如果情況屬實,對此幾乎無可厚非。道理很簡單,單位內部配備的廁所,如果設計合理,應該是根據辦公場所的人員數量配置的,也屬於辦公設施的一部分,比如食堂、辦公室、會議室。但有評論抓住了政府部門姓“公”,得出了“民政大樓為人民,不讓人使用的廁所再乾凈又有什麼用呢”的結論,認為“一道密碼鎖鎖住了市民享受便利的權利”。聽上去好像理直氣壯,但稍作分析,另一個結論也是上得了臺面的——姓“公”的廁所不等於公共廁所。
  其中需要分清的是,“導致辦公區內的廁所使用頻率非常高”的原因,是前來辦事的人,還是旁邊幾個單位、服裝廠、以及一些商戶的工作人員?如果是後者,任何一家公共部門的自備廁所,都承擔不起公共廁所的壓力。而對這種可能是逐漸形成的壓力,當事單位除了一鎖了之,難道還雇佣幾個保安?但從相關評論來看,似乎在“方便”之事上,人們的主人翁意識突然提高了,似乎現在的公共服務除了“方便”都很方便。甚至發出了“蓋大樓的錢都是取之於民的,公共機構你憑什麼不給人民用”的質問。這樣的話,是不是誰肚子餓了也可以去民政大樓的食堂就餐?誰累了也可以搭乘政府部門的公車?
  誠然,人有三急。如果去民政大樓“方便”慣了,一下子廁所被“鐵將軍把門”,心生惱怒也是正常的。但也應該換位思考,如果一幢辦公大樓的自備衛生間變成了公共廁所,確實會造成很大的負擔。特別是在公共廁所的便池牆上,都張貼了“跨上一小步,文明一大步”的當下,淪為公用的廁所,不難想象會是一副什麼光景。試想,建一個公共廁所都會招致臨近住戶的強烈反對,讓辦公大樓的自備衛生間變成公共廁所誰會願意?
  當然,在力所能及或善後措施跟上的情況下,讓政府部門的公共設施,分擔一些相關的社會壓力也未嘗不可。但這畢竟不是民政部門在自己的辦公樓里必須解決的民生問題。如果說類似的公共服務部門,因為平日里給公眾的印象太差,在服務窗口給人太多的冷臉,現在,有人藉此敲敲他們的警鐘,重申一下相關的權力和義務,提醒一下政府部門的公共服務屬性,倒是也在情理之中。即所謂冰凍三尺非一日之寒。
  文/知風
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:姓“公”的廁所不等於公共廁所)
創作者介紹

fy29fyofzt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()